domingo, 3 de agosto de 2008

Indicios del Catacroc 08

En el diario "El País" con fecha del 1 de febrero de 2006, en un artículo firmado por J.M.Abad Liñán he encontrado:
"Deep Impact tiene mucho más valor tecnológico que científico":
Pregunda (J.M.Abad Liñan): "Antes de la llegada de Deep Impact, usted constató en el cometa seis explosiones naturales aunque muy parecidas a la que produjo luego la misión. ¿A qué se debe la semejanza?"
Responde (Luisa María Lara): "Vimos que cada vez que el cometa explotaba por causas naturales se producía una eyección de materia con forma de arco que se dirigía aproximadamente hacia el Sol. El polvo que contenía se propagaba a una velocidad de entre 100 y 200 metros por segundo.
La explosión que produjo luego Deep Impact, aunque fuera exógena, fue muy parecida a éstas, naturales. Pero eso no es todo: aparentemente aquellas seis explosiones tenían una PERIODICIDAD DE OCHO DIAS y eso es raro porque no parece haber nada en el cometa que lo indique así. Ahora se estan intentando correlacionar estas explosiones con las zonas del cometa donde se han visto estructuras orográficas y topográficas particulares, pero todavía no se sabe nada."
Luisa María Lara (Granada, 1966) participa en el misión Deep Impact (Impacto Profundo) de la NASA. Ha coordinado las observaciones del cometa Tempel 1 realizadas por el Instituto de Astrofísica de Andalucía (CSIC)."

Si yo hago coincidir las explosiones del Tempel 1 con los movimientos "saltarines" del "asteroide errante", de forma que a cada "salto" le corresponde una explosión, tengo una explicación a la regularidad de las explosiones.


En el diario "El País" del 5 de junio de 2002 he encontrado lo siguiente:

Firmado por Wiliam J. Broad, traducido a su vez del The New York Times.
"Pretítulo: "Un rayo láser emitido desde la Tierra tarda dos segundos y medio en ir a la Luna y volver, pero han sido necesarios 33 años de experimentos de este tipo tomando medidas cada vez más precisas para que los científicos puedan asomarse a lo que podría ser el secreto mejor guardado del satélite terrestre, un corazón caliente y blando".
Título: "El bombardeo de la Luna con rayos láser indica que parte del interior está fundido."
Subtítulo: "Los experimentos han mejorado mucho desde que se dejaron allí los reflectores en los setenta".
"... hoy el margen de error es inferior a los 2,5 centímetros ..."
"En Estados Unidos el observatorio más importante es el de McDonald, de la Universidad de Tejas. Utiliza un telescopio reflector con un espejo principal de 75 centímetros y un láser de hasta 1000 millones de vatios de potencia".
(...)
"Cuando el tiempo lo permite , se observa la Luna veinte días al mes, ya que en el periodo de luna llena la luz reflejada supera a la del láser".
"Los científicos del Jep Propulsion Laboratory, de la NASA, que han analizado las medidas de láser durante mucho tiempo, concluyeron recientemente que la superficie de la Luna sube y baja hasta 10 centímetros en respuesta a los cambios en la atracción gravitatoria de la Tierra."
"La subida de 10 centímetros explica Williams, ocurre cada 27 dias - el tiempo que tarda la Luna en dar la vuelta a la Tierra, llamado el mes sidéreo -. Sin embargo, el periodo que va de una luna nueva a la siguiente - el mes sinódico - es de 29 días porque la Tierra orbita el Sol en la misma dirección que la Luna. La atracción gravitatoria sobre la Luna tiende a ser mayor - y el consiguiente bulto también - cuando se acerca más a la Tierra, dicen los científicos. La órbita de la Luna es ligeramente elíptica de modo que a lo largo de los 27 dias se acerca y se aleja".

Yo digo que con tantos intermediarios y con la traducción se ha perdido claridad, pero eso es lo que pone.

En Wikipedia: Mes sidéreo es de 27 dias 7 horas 43 minutos. Mes sinódico es de 29 dias 12 horas 44 minutos. Pasos por el perigeo, o mes anomalístico es de 27 dias 13 horas 18 minutos.

Si suponemos que los 27 dias del estudio se refieren al mes anomalístico, y no al sidéreo, bastante parecidos, estaría de buen acuerdo con el "catacroc".

Saludos.

Indicios del Catacroc 07

En el diario "El País" del 28 de mayo de 1998 he encontrado:
El Sol también sufre violentos terremotos:
Artículo firmado por Malen Ruiz de Elvira.
"Que el Sol es un lugar donde se producen fenómenos violentos se puede decir que salta a la vista, dada la energía que despide y el hecho de que su corazón es una máquina termonuclear. Sin embargo, el satélite SOHO está proporcionando datos hasta ahora desconocidos sobre lo que sucede en la superficie y en su interior. El últimos es la existencia de violentos terremotos causados por las erupciones solares, que se añaden a los espectaculares tornados observados recientemente".
"Los terremotos solares no son como los de la Tierra, ya que no existe suelo. y los causan las erupciones de la energía magnética solar en forma de rayos X, chorros de partículas y flujos de plasma de alta velocidad. Estas erupciones afectan al interior de la estrella, generando ondas sísmicas parecidas a los terremotos, de forma similar a lo que sucede en la Tierra cuando se producen explosiones termonucleares subterráneas".
"Alexander G. Kosovichev, de la Universidad de Stanford (EEUU), y Viktor Zhardkova, de la Universidad de Glasgow (Reino Unido) informan ahora de una onda sísmica de tres kilómetros de altura causada por un moderado estallido solar de rayos X el 9 de julio de 1996, que se progagó a 50 kilómetros por segundo hasta una distancia de unos 120.000 kilómetros. Estas medidas concuerdan con los modelos según los cuales las erupciones solares se acampañan de UNA SACUDIDA que se propaga hacia abajo, cuyo impacto produce la respuesta sísmica. Las observaciones se hicieron con un telescopio de ultravioleta y otros instrumentos, instalados a bordo del SOHO."
"El terremoto, señalan los científicios en la revista Nature, fue más violento de lo esperado si se supone que las erupciones son gigantescas explosiones electromagnéticas en la cromosfera y la corona del Sol. La erupción del 9 de julio fue la única observada en 1.996, pero en los próximos años se esperan varias mucho más fuertes al añó."

Sacudida, sacudida ... esto me suena a "catacroc".

Indicios del Catacroc 06

Resumen de lo explicado en el grupo "Física-Chile" en el asunto "La guerra fría y Aristóteles". No es un grupo restringido y puede accederse libremente a él.

Desde 1993 hasta 2005 me he limitado a recoger "indicios" a favor de mi modelo del "catacroc".
1) Casi todos los terremotos registrados en la Luna se producen en el perigeo (mínima distancia a la Tierra), se produce siempre uno en el perigeo.
2) En la mayoría de terremotos producidos en algún lugar de la Tierra, cuando se producen, se da la casualidad que algún astro con un potencial gravitatorio importante (Sol, Luna, Júpiter, Saturno, ...) se hallan exactamente en alguno de los puntos cardinales.
3) Un equipo italiano fotografió el movimiento de un asteroide por casualidad (se metió dentro del campo de observación) cuando estaban fotografiando un grupo de estrellas, y el asteroide se mueve dando pequeños saltos.
4) Ultimamente (2006) han descubierto que el manto interior de la Luna está fuertemente deformado de manera "inexplicable". Si suponemos que sufrió repetidos "catacrocs" cuando el astro aún era fluido podríamos explicar la deformación.
5) Ultimamente (2006) se han detectado fulguraciones en la superficie del sol con forma OJIVAL con una energía muy superior a las fulguraciones normales. El "catacroc" ya predice la formación de trayectorias de forma ojival.
6) Para explicar la anomalía de las trayectoria de las sondas PIONNER alguien (sigo sin saber quien) ha propuesto una doble fuerza (una central gravitatoria y otra "solenoidal" parecida a la fuerza magnética), algo sumamente parecido a mis fuerzas del "catacroc".

En el diario "el País" con fecha del 1 de abril de 1998 he encontrado:
Oscilaciones de la Tierra:
"Los científicos saben desde hace tiempo que la Tierra oscila, como una campana, todo el tiempo. Se ha supuesto que las oscilaciones son el resultado de terremotos o de fluctuaciones masivas en el interior del planeta. Ahora, investigadores japoneses informan en Science de que los datos procedentes de una red global de gravímetros muy sensibles indican que la Tierra oscila libremente incluso en etapas inactivas sísmicamente y aventuran que puede deberse a algún proceso dinámico desconocido".

Yo digo: El proceso dinámico desconocido podría ser el catacroc...

Indicios del Catacroc 05

En la revista "Investigación y ciencia" de Julio de 2006, en un artículo de Gordon D. Holman titulado "La física de las fulguraciones".

" En algunas fulguraciones (solares), los arcos magnéticos mostraban un curioso ASPECTO PUNTIAGUDO, al estilo de los ARCOS GÓTICOS, cuando lo habitual es que sean redondeados.
Al examinar los datos del Yohkoh, Satoshi Masuda descubrió que la punta de una de las fulguraciones ojivales de 1992 emitió una cantidad enorme e insólita de rayos X de alta energía (longitudes de onda muy cortas). Dedujo que la fuente de tal radiación era un paquete de gas excepcionalmente caliente (a unos 100 millones de grados kelvin), que brillaba con intensidad en las longitudes de onda cortas de los rayos X. Cabía una explicación alternativa: algo podría haber acelerado los electrones de esa zona hasta velocidades altísimas, produciéndose la emisión en rayos X al frenarlos de MANERA REPENTINA los iones del gas circundante.
Ninguna de las dos posibilidades dejaba de ser MISTERIOSA. Si el gas estaba tan caliente, ¿cómo podía permanecer confinado en una zona restringida? Y si los rayos X procedían de los choques entre electrones acelerados e iones ¿por qué la radiación nace de una fuente tan compacta cerca de LA PUNTA DEL ARCO y no de los pies, donde la densidad del gas es mayor?."

De la revista “Astronomía”, de la sección "Astronomía Diurna" de Angel Alberto Gonzalez Coroas en el artículo titulado "¿Cómo se desarrolla una tormenta de protones?" pone:

"Una tormenta de protones tiene su inicio con una explosión o destello normalment encima de una mancha solar, que es un lugar en donde fuertes campos magnéticos atraviesan la superficie del Sol . Por razones que nadie acaba de comprender, estos campos pueden volverse inestables y explotar...".
"Si la explosión es lo suficientemente potente, una nube de gas de miles de millones de toneladas se expande desde el lugar de la explosión, es lo que se conoce como Eyección de Masa Coronal o CME..."
"En su camino a la Tierra, las CME avanzan a través de una gran cantidad de material gaseoso, primero en la atmófera del Sol y después en el espacio interplanetario, relleno de protones y otras partículas del viento solar. La ondas de choque en el frente de la CME pueden acelerar los protones en nuestra dirección, de ahí la tormenta de protones"·.
"Las CME pueden explicar la mayoría de las tormentas de protones", dice el físico solar Robert Lin de la Universidad de Berkeley, pero no la tormenta de protones del 20 de enero de 2005 que alcanzó la tierra en pocos minutos. De acuerdo con la teoría, las CME no pueden empujar materiales hasta la Tierra con la suficiente rapidez."
"La forma en que fueron acelerados continúa siendo un misterio para los científicos".

Las “razones que nadie acaba de comprender”, podrían ser la mecánica del catacroc.

Indicios del Catacroc 04

En la revista "Astronomia y Universo" número 12 de junio de 2000 en el artículo de Mark Kidger titulado "La Muerte del Cometa Linear" pone:
" El segundo bloque de noches casualmente se programó justamente para la fecha del perihelio del cometa".
" Las observaciones empezaron el 23 de julio. Una noche perfecta".
"Realmente el cometa era espectacular"
" El día 24 un astrónomo alemán, visitando el observatorio con su novia, me pidió permiso para subir al telescopio y enseñarla el cometa. Acepté encantado. Cuando llegaron a las 10 en punto ya tenía el cometa enfocado. Pero era obvio que algo pasaba. LA COLA HABÍA DESAPARECIDO".
"El día 25 ya tuve ganas de ver el cometa. .... La condensación nuclear ya no era redonda sino muy alargada."
"Admito que mi primer pensamiento al ver esta imagen tan extraordinaria era "se parece mucho al Shoemaker-Levy-9". Sin embargo, ver un fenómeno así dos veces en tan pocos años me parecía imposible".
"... me parecía que el cometa se había fragmentado".
"Eso luego fué confirmado, sobre todo por el VLT de 8 metros en la Serena (Chile) con su imagen espectacular de un enjambre de microcometas, siendo el más brillante de magnitud 25".

De la revista Astronomía número 91 de enero de 2007 en el artículo de Gabriel Castilla Cañamero titulado "¿Está viva la Luna?" pone:
"Los sismógrafos dejados por las misiones Apolo registraron cerca de cuarenta terremotos profundos en nueve años, además de los PEQUEÑOS SEISMOS QUE SE PRODUCEN CADA VEZ QUE LA LUNA ESTÁ EN SU PERIGEO (máxima aproximación a la Tierra) y la atracción gravitatoria terrestre sobre su ecuador es entonces máxima".

O los seismos en el perigeo son debidos a la discontinuidad que la gravitación del catacroc predice.

Indicios del Catacroc 03

De la revista “Astronomía” número 67 de enero de 2005 en la sección noticias, una ventana para el telescopio espacial, con la colaboración de Ramon Hartopp Sancho:
"A la caza del asteroide errante:
Mientras un equipo de astrónomos italianos analizaba trece imágenes para hacer una foto compuesta de una región del cosmos que contenía una galaxia enana en la constelación de Sagitario, descubrieron que en todas ellas se podía observar un asteroide desconocido, cuyo paso dejaba una lineas en las tomas que formaban unos PEQUEÑOS ARCOS. Entre las líneas se pueden ver interrupciones debidas a que, en cada exposición, el sensor electrónico de la cámara tiene que descargar us memoria secuencialmente, lo que tarda cierto tiempo".
En el pie de la foto pone:
" Un asteroide viajero captado por el Telescopio Espacial (NASA, ESA, Simone Marchi, Yazan Momany y Luigi Bedin - Universidad de Padua-)."

De la revista “Astronomía”, un artículo firmado por "agfairen de la cbm.uam.es":
"No obstante, las grandes extinciones masivas no muestran una periodicidad del tipo de la analizada en la variación de la diversidad. El ciclo de 62 millones de años también se hace presente cuado se analizan las primeras apariciones (origen) y las últimas apariciones (extinción) de cada género.

Para explicar el origen de las variación cíclica de 62 millones de años en la biodiversidad se han propuesto diferentes hipótesis, aunque es posible que el ciclo sea el resultado de fenómenos que afecten al propio registro fósil y no a la diversidad, como podrían ser cambios en el proceso de sedimentación.
Entre las posibilidades propuestas destacan la existencia de una estrella compañera del Sol aún no descubierta, o ciclos de actividad solar no confirmados por los modelos vigentes de evolución estelar.
La hipótesis que parece más consistente es la que sostiene QUE LAS OSCILACIONES DEL SOL A TRAVÉS DEL PLANO GALÁCTICO (que suceden cada 52 a 74 millones de años), o el paso del sistema Solar a través de nubes molecualres u otras estructuras de la Galaxia, podrían producir alteraciones en la Nube de Oort y en el Cinturón de Kuiper que provocarían lluvias de meteoritos en la Tierra".

O según mi gravitación del catacroc, cada vez que el sistema solar cambia de sentido respecto de dicho plano galáctico sobre el cual oscila, lo cual ocurre 4 veces en cada oscilación.

Indicios del Catacroc 02

De la revista “Astronomía”:
"Con las observaciones del grupo hispano-italiano a lo largo de más de ocho meses hemos podido sacar un seguimiento excelente de la actividad del cometa 67/Churyumov-Gerasimenko en 2002-2003.
El cometa muestra un estallido importante en el perihelio en 1996 y en 2002. Una actividad similar en 2015 durante el encuentro con ROSETTA ofrecería la oportunidad de realizar un estudio muy importante de los estallidos cometarios y sus causas. Sin embargo, con la sonda muy cerca de la superficie del núcleo, una explosión de este tipo podría potencialmente representar un peligro para la
misión".

De la revista “Astronomía” del artículo titulado "Desviación de las sondas Pionner", con Rafael Andres Alemañ Berenguer de la Universidad Miguel Hernández de Alicante pone:
"3. Modificaciones de la física clásica:
Si admitimos la violación de la igualdad entre masa gravitatoria e inercial (ya observada por Galileo) la gravedad no afectaría por igual a todos los cuerpos con independencia de su masa y composición. Habría una aceleración adicional para cuerpos por debajo de una cierta <>, pero también resultaría demasiado artificioso a ojos de la mayoría de los expertos.
Tan artificial como la suposición de una cierta asimetría inherente al campo gravitatorio de las masas puntuales. Según esta idea el campo de gravedad de la Tierra, por ejemplo, sería una extraña mezcla de campo central (isótropo) y solenoidal (como el magnético). Ningún dato experimental avala semejante presunción".

Pues a mí no me parece tan artificial, la gravitación del catacroc también presenta un segundo campo no central.

Indicios del Catacroc 01

En el atlas de título original : "DTV - Atlas Zur Astronomie (1973)"
Edición en castellano de Alianza Editorial, S. A. Madrid (1983).
En el tema "El Sistema Solar / La Luna VI":
En en encabezamiento: "Seismos Lunares":
Pone lo siguiente:
"Los sismómetros instalados por los astronautas en la superficie lunar han registrado numerosos seísmos lunares. Los seísmos artificiales producidos por el impacto de una de las partes del módulo de alunizaje (inservible para el viaje de regreso) y de la tercera fase del cohete Saturno 5 (S IV B) provocaron registros parecidos a los de movimientos posteriores.
Los seísmos naturales y artificiales comienzan con amplitudes pequeñas. Al cabo de 5-12 minutos se alcanza el máximo. El amortiguamiento es muy lento, con una vida media de 7-30 minutos. La duración total de los seísmos llega hasta las 4 horas. En la Tierra, una sacudida de intensidad parecida se apaga al cabo de pocos minutos. Quiere decirse que la absorción de las ondas sísmicas en la Luna es extraordinariamente pequeña, lo cual indica que las capas exteriores son muy porosas y que no encierran fluidos ni gases amortiguantes.
Un análisis profundo de los sismogramas demostró que SÓLO UNA PARTE DE LAS SACUDIDAS SE PUEDEN ATRIBUIR A IMPACTOS DE METEORITOS. Muchos de los sucesos mostraban efectos estadísticos peculiares, por ejemplo UNA ACUMULACIÓN EN TORNO AL MOMENTO EN QUE LA LUNA SE HALLABA CERCA DEL PERIGEO, y en repetidas ocasiones se han constatado también focos sísmicos en la superficie lunar.
CUANDO LA DISTANCIA ENTRE LA TIERRA Y LA LUNA ES PEQUEÑA, ACTÚA SOBRE NUESTRO SATÉLITE UNA COMPRESIÓN VERTICAL Y UNA TRACCIÓN HORIZONTAL cuyo efecto combinado puede provocar el agrietamiento de la superficie y conducir a procesos de desgasificación. Los seísmos lunares no serían, por tanto, fenómenos tectónicos, sino fenómenos concomitantes de un volcanismo gaseoso. Según otra hipótesis, estos auténticos seísmos lunares guardarían una relación estadística con los "moon blinks" observados desde la Tierra, pues éstos TAMBIEN TIENDEN A ACUMULARSE CERCA DEL PERIGEO. Puede que estos fenómenos luminosos sean realmente procesos que acompañan a volcanismo gaseosos."

Este fué el primer "indicio" de que la gravitación del "catacroc" no era un ejercicio desprovisto de toda realidad.

El último "indicio" sobre el "catacroc" viene dado por el artículo aparecido en "Investigación y Ciencia de octubre de 2004" titulado "Nuevas perspectivas sobre amarras espaciales" firmado por Enrico Lorenzini y Juan Sanmartín.
Con sólo darle un "vistazo" me he dado cuenta que LAS "AMARRAS ESPACIALES" PRACTICAN "PUENTING".
La nave espacial desde la que pendulan ( "w * r" no es nula) dichas amarras espaciales tiene a su vez un perigeo y un apogeo en su órbita ( "vr" no es nula).
Creo se puede destacar los siguiente:
"Tampoco se han resuelto todos los problemas que suscita la propia supervivencia de la amarra en el hostil ambiente espacial, o dominado los medios para amortiguar las VARIAS OSCILACIONES a que es propensa".
"Las técnicas de las amarras espaciales ha madurado extraordinariamente en los últimos 30 años. Habrá de enfrentarse, sin embargo, a varias dificultades antes de que una EDT (*) tenga un uso práctico en órbita en torno a la Tierra, Júpiter o algún otro planeta exterior. Será necesario idear maneras de proteger las amarras de los efectos del alto voltaje entre amarra y ionosfera, así como la degradación de los materiales en el espacio. Y SE HAN DE CONTROLAR LAS VARIAS VIBRACIONES QUE SUFREN LOS SISTEMAS DE AMARRA ELECTRODINÁMICA..."
Yo digo: ¿vibraciones o "catacrocs"?